夏普比率越高越好吗
一般来说，夏普比率越高越好的。夏普比率，又被称为夏普指数，是基金绩效评价标准指标，它衡量的是基金相对无风险利率的收益情况。夏普比率= (投资组合中预期的年化收益率 - 无风险利率) / 投资组合的标准差，无风险利率是指同期银行存款利率、国债利率等。
夏普的规律 一般来说，夏普比率>1，代表投资组合的收益率高于波动风险:若<1，代表投资组合的波动风险大于收益率。在使用夏普比率进行基金比较时，一般是数值为正，越大越好。不过要注意，在使用夏普比率的时候，一定要在同类型基金汇总作比较，不然没有意义。
一般来说，指数基金夏普比率大于1比较好，市场上的夏普比率一般都是在0-1之间，当夏普比率为负值的时候，这时的夏普比率就已经失去了参考的价值了。夏普比率一般是用来衡量基金相对无风险利率的收益情况，也就是说夏普比率的数值越大，基金收益越好。
夏普比率（SharpeRatio），又被称为夏普指数是基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。夏普指数代表投资人每多承担一分风险，可以拿到几分超额报酬；若大于1，代表基金报酬率高过波动风险；若为小于1，代表基金操作风险大过于报酬率。
夏普比率在基金中应用较多，基金的夏普比率是基金绩效评价的一个标准化指标，一般以年为单位，基金产品一年的夏普比率就是这一年里基金的收益率与承担的风险（风险波动）的比值。当夏普比率大于 1 时表明产品的收益水平大于产品的风险波动率，小于 1 则表明产品的收益水平小于产品的波动率。
目前市场大多数基金的夏普比率在0-1之间，夏普比率数值越大代表基金所承受的风险能够获得的回报越高，夏普比率数值越小代表基金所承受的风险能够获得的回报越小，当夏普比率为负时，没有参考意义。
夏普指数的取值范围
我国基金的夏普指数一般在0-30%之间，一般在20%-30%之间，有能达到20%的，而且还不少 夏普指数为负没有任何意义。夏普指数为一经风险调整后之绩效指标。夏普指数反映了单位风险基金净值增长率超过无风险收益率的程度。
夏普比率一般认为在1以才算较好，但具体的合理范用还需要根握不同的市场情况和投资策略而定。一般而言，夏普比率超过1.5可以视为相对较好，超过2则被认为是优秀的表现。但是，需要注意的是，夏普比率并不能单独作为评估基金业绩的唯一标准，还需要结合其他指标来综合评估。
基金夏普比率一般多少？夏普比率已成为以衡量基金绩效表现最为常用的一个指标，简单的理解，夏普比率就是每承受一单位风险所产生的超额报酬，与日常生活中常见的性价比较为类似。
一般情况下，如果股票基金夏普比率为正数，就说明股票基金收益率高过波动风险性，夏普比率超过1的股票基金极为少见，因此有投资项目实用价值的股票基金夏普比率一般在0到1正中间。
夏普比率表示投资组合每承受一单位风险,会产生多少的超额报酬。例如某产品夏普比率为2,则表示投资者承担的风险每增长1%,将换来2%的多余收益。如果同样增加1%风险的前提下,夏普比率较高的产品可能带来的超额回报更高。
哪里可以查看夏普比率排行?
要查看夏普比率排行,您可以使用金融和投资数据分析平台、财经网站或金融新闻媒体等途径。
应该是指夏普系数吧?夏普系数是用基金净值增长率的平均值减去无风险利率,再除以基金净值增长率的标准差就可以得到基金的夏普系数。
不过找到预期收益与风险的平衡点并不是件简单的是，投资者通常需要借助一定的工具，例如特雷诺比率和夏普比率，那么特雷诺比率和夏普比率的区别是什么呢？特雷诺比率和夏普比率的区别计算公式不同 特雷诺指数是对单位风险的超额预期收益的一种衡量方法，一般用Tp表示，计算公式为：T=(Rp—Rf)/βp。
Sharpe一般指夏普比率(Sharpe Ratio)，是金融领域一个重要的度量标准，用于评估资产组合的风险水平和收益率表现。它由美国经济学家威廉·夏普提出，计算方法是资产组合年化超额收益率的平均值与组合年化波动率的比值。Sharpe Ratio越高，说明该资产组合的回报与风险调和得更好，投资者可以获得更高的收益率。
夏普比率高好还是低好
1、夏普比率高好，夏普比率数值越高代表基金所承受的风险能够获得的回报越高，相反，夏普比率数值越低代表基金所承受的风险能够获得的回报越小，当夏普比率为负时，没有参考意义。夏普比率衡量的是基金相对无风险利率的收益情况，夏普比率= (年化收益率 - 无风险利率) / 组合年化波动率 。2、夏普比率于1966年由诺贝尔奖获得者威廉夏普首次提出，现已成为世界上最常用的衡量基金业绩的标准化指标和成熟市场的主流评价指标。该指标相对客观地反映了单位风险下交换的超额收益(超过市场无风险收益率，即风险调整后的超额收益。与比相比，投资者在选择基金产品时，应尽量选择夏普比率较高的产品。拓展资料：虽然夏普比率的计算很简单，但在具体应用中需要注意夏普比率的适用性。1、通过标准差对收益进行风险调整，隐含假设被调查的投资组合构成投资者的整体投资。因此夏普比率只有在众多基金中考虑购买某一只基金时，才能作为重要依据；2、使用标准差作为风险指数也被认为是不合适的。3、夏普比率的有效性还取决于它能够以相同的无风险利率借款的假设；4、夏普比率没有参考点，所以它的大小本身没有意义，只有与比；5、的其他组合相比才有价值。夏普比率是线性的，但在有效前沿，风险和回报之间的转换不是线性的。因此夏普指数在衡量标准偏差较大的基金业绩时存在误差。6、夏普比率没有考虑组合之间的相关性，因此纯粹根据夏普值的大小来构造组合存在很大的问题；7、像许多其他指标一样，夏普比率，衡量基金的历史业绩，因此不可能简单地根据基金的历史业绩进行未来的运作。8、夏普指数的计算还有一个稳定性问题：夏普指数的计算结果与收入计算的时间跨度和时间间隔的选择有关。虽然在夏普比率，有许多限制和问题，但由于它计算简单，不需要太多假设，所以在实践中得到广泛应用。
